ANÁLISE DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS NO ÂMBITO DIGITAL E A PUNIÇÃO ESTATAL

ANDRESSA FERRAZ GONÇALVES

Resumo


A presente pesquisa faz um estudo acerca dos direitos e garantias constitucionais que são frequentemente violados na rede de computadores, analisando as punições estatais que poderão ser aplicadas aos respectivos violadores. A elaboração deste trabalho se deu por meio de pesquisa bibliográfica e documental indireta, tendo como alicerce os métodos histórico e dedutivo. De maneira breve, foram explanados quais os direitos fundamentais são violados com frequência na internet. Abordam-se então, situações específicas que tiveram como fulcro a internet como meio para infringir direitos previstos em nossa Constituição. Por fim, apresentou-se um comparativo acerca do direito de punir do Estado, quando o próprio se torna violador e, como este utiliza o poder de sanção no que tange às pessoas físicas e jurídicas sob a égide do Estado.


Texto completo:

PDF

Referências


ASSOCIAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE MINAS GERAIS. Espionagem americana ameaça a soberania do Brasil. 2013. Disponível em: < http://amp-mg.jusbrasil.com.br/noticias/100599512/espionagem-americana-ameaca-a-soberania-do-brasil> Acesso em: 10 junho 2018.

BARROS, Thiago. Facebook diz que não há violação de segurança ou privacidade de dados dos usuários. 2011. Disponível em: Acesso em: 10 junho 2018.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: . Acesso em: 07 junho 2018.

BOLZAN, José Luiz; JACOB NETO, Elias. Relatório final da CPI da Espionagem sofre de miopia. 2014. Revista Consultor Jurídico. Disponível em: < http://www.conjur.com.br/2014-mai-13/relatorio-cpi-espionagem-miope-dois-pontos-objeto-solucoes> Acesso em: 09 junho 2018.

CANÁRIO, Pedro. Supremo condena Protógenes Queiroz por condução da operação satiagraha. 2014. < https://www.conjur.com.br/2014-out-21/supremo-condena-protogenes-queiroz-operacao-satiagraha> Acesso em: 10 junho 2018.

CORREA, Fabrício da Mata. Responsabilidade penal da pessoa jurídica. 2013. < http://fabriciocorrea.jusbrasil.com.br/artigos/121941395/responsabilidade-penal-da-pessoa-juridica> Acesso em: 10 junho 2018.

DA COSTA, Fernando José. Locus delicti nos crimes informáticos. 2011. Tese (Doutorado em Direito Penal) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011. Disponível em: . Acesso em: 09 junho 2018.

CONVERGÊNCIA DIGITAL. Justiça não poupa Google e mantém processo por venda de dados pessoais. 2015. Disponível em: . Acesso em: 08 junho 2018.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 1: parte geral. Saraiva, São Paulo, 2012.

GONZAGA, Yuri. Justiça suspende decisão de remover Secret no Brasil após pedido do Google. Folha de São Paulo. Disponível em: < http://www1.folha.uol.com.br/tec/2014/09/1515215-justica-suspende-decisao-de-remover-secret-no-brasil-apos-pedido-do-google.shtml?cmpid=%22facefolha%22> Acesso em: 10 junho 2018.

JURISWAY. Contra espionagem, governo quer cabo de dados direto entre Brasil e Europa. 2015. Disponível em: Acesso em: 08 junho 2018.

LUZ, Saulo. ESTADÃO: Cuidado, seus dados pessoais estão à venda. São Paulo, 12 fev. 2012. Disponível em: . Acesso em: 08 junho 2018.

MARTINS, Paulo César Ribeiro; JUMA MAHMUD MUSTAFA BAJA, Sahar; FERREIRA, Paulo César. Pedofilia: Do real para o virtual. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIII, n. 79, ago 2010. Disponível em:

> Acesso em: 08 junho 2018.

MIRAGAIA, Bruno Ricardo; BELMUDES, Eduardo. Com o dever de proteger direitos humanos, Estado é o maior violador. Consultor Jurídico, São Paulo, 26 dez. 2008. Disponível em: . Acesso em: 10 junho 2018.

NAREZI, Paulo Roberto. Aplicativo Secret: entre a liberdade de expressão e a vedação ao anonimato. Gazeta do Povo. Disponível em: Acesso em: 08 junho 2018.

SENADO. Brasil está muito exposto à espionagem, aponta relatório. 2014. Disponível em: < http://senado.jusbrasil.com.br/noticias/115601675/brasil-esta-muito-exposto-a-espionagem-aponta-relatorio?ref=topic_feed> Acesso em: 09 junho 2018.

SIMON, Joel. Como a espionagem dos Estados Unidos fortalece o controle da China. Disponível em: Acesso em: 10 junho 2018.

STJ. Habeas Corpus nº 149.250. Impetrante: Andrei Zenkner Schmidt e outros. Impetrado: Tribunal Regional Federal da 3ª Região. Relator: Ministro Adilson Vieira Macabu. Brasília, DF de 2009. Jusbrasil. Brasília, . Disponível em: . Acesso em: 09 junho 2018.

VEJA. Dilma critica EUA e faz discurso na ONU de olho em 2014. 2013. Disponível em: Acesso em: 08 junho 2018.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2018 Revista Aporia Jurídica - ISSN 2358-5056