HACIA LA CONVENCIONALIZACIÓN DE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS INTERNOS: CONTROL DE CONVENCIONALIDAD INTERAMERICANO, ALCANCES Y DESAFÍOS PARA SU APLICACIÓN EFECTIVA EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Oscar Barrientos Jiménez

Resumo


El artículo inicia con la justificación y el surgimiento de la doctrina del control de convencionalidad, posteriormente desarrollamos su evolución jurisprudencial definiéndose sus tipologías y grados de intensidad. Se demostrará más adelante la necesidad de convencionalizar los ordenamientos jurídicos internos para garantizar el effet utile del corpus iuris interamericano y la consiguiente consolidación de la doctrina como un potente instrumento para el respeto y la garantía internacional de los derechos humanos, sugiriéndose finalmente algunos desafíos para su aplicación efectiva en América Latina y el Caribe.

Texto completo:

PDF

Referências


ALBAR Germán y TRINDADE Cançado, “Reflexiones sobre el futuro del sistema interamericano de derechos humanos”, en, El futuro del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, Costa Rica, Cox Editores, 1998.

BARRIENTOS Oscar, “La desnaturalización de la Jurisdicción Constitucional de la Libertad: Entre el positivismo jurídico del Código Procesal Constitucional y la situación fáctica de la administración de justicia constitucional en Bolivia”, en, Memoria del tercer Congreso boliviano de Derecho Constitucional y Primeras Jornadas de Derecho Procesal Constitucional, Homenaje al Dr. Pablo Demizaky Peredo, Coord. Willian Herrera, Grupo Editorial Kipus, primera edición, Bolivia, 2017. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/0B6T6Br0maNvuSEFrWmJiUGtEczg/view?usp=sharing

BARRIENTOS Oscar, “Ibsen Cárdenas e Ibsen peña versus Bolivia: Ineludibles reflexiones para el Estado sobre desaparición forzada de personas”, en, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2012, Publicación Anual del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer, Colombia, 2012.

BAZÁN Víctor, “Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas”, en, Revista Europea de Derechos Fundamentales, ISSN 1699-1524, Núm. 18/2º, Semestre 2011.

CAMARILLO Laura y ROSAS Elizabeth, “El control de convencionalidad como consecuencia de las decisiones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos”, en, Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José, Nº 64 (julio/diciembre 2016), Disponible en: http://iidh.ed.cr/iidh/novedades/revista-64-nove/.

CARBONELL Miguel, Introducción general al control de convencionalidad, Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3271/11.pdf.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS en crisis. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/recursos_financieros.asp.

CONFERENCIA MUNDIAL DE DERECHOS HUMANOS, Declaración y Programa de Acción de Viena, 14-25 de junio de 1993, A/CONF.157/23, 12 de julio de 1993).

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Informe Anual 2015. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/informe2015/espanol.pdf.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Liakat Ali Alibux vs. Suriname, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 30 de enero de 2014, Serie C No. 276.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 5 de febrero de 2001.

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS O (PACTO DE SAN JOSÉ), suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 30 de mayo de 1999.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Voto razonado del Juez Ad Hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en relación con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, 26 de noviembre de 2010.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Tibi vs. Ecuador. Voto concurrente razonado del Juez Sergio García Ramírez en relación con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 7 de septiembre de 2004.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 25 de noviembre de 2003, Voto Concurrente del juez Sergio García Ramírez.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Boyce y otros vs. Barbados, Sentencia sobre Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, 20 de noviembre de 2007, Serie C, N° 169.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, 26 de noviembre de 2010, Serie C, N° 220.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Voto razonado del juez ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en el caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Gelman vs. Uruguay, Sentencia de Fondo y Reparaciones, 24 de febrero de 2011, Serie C, N° 221.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso López Álvarez vs. Honduras, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, 1 de febrero de 2006, Serie C, N° 141.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Vargas Areco vs. Paraguay, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 155.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N° 154.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia, Sentencia de 15 de septiembre de 2005., Serie C No. 13.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Palamara Iribarne vs. Chile, Sentencia de 22 de noviembre de 2005, Serie C No. 135.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia, Sentencia de 1 de septiembre de 2010, (Fondo, Reparaciones y Costas).

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú, Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 24 de noviembre de 2006, Serie C, N° 158.

DJURA Ninic, Conferencia The Problem of Sovereignty in the Charter and in the Practice of the Unitet Nations, The Hague, Martinus Nijhoff, 1970.

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, Constitución Política del Estado, de 7 de febrero de 2009.

FAJARDO Zamir, Control de convencionalidad. Fundamentos y alcance. Especial referencia a México, Comisión Nacional de Derechos Humanos, México, 1ra. Edición, 2015.

FERRAJOLI Luigi, Derechos y garantías, La ley del más débil, Madrid, Editorial Trotta, 2016.

FERRER Eduardo, “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, en La reforma constitucional de Derechos Humanos, Miguel Carbonell y Pedro Salazar, (Coord), Editorial Porrúa, México 2012.

FERRER Eduardo, voz control de convencionalidad (sede interna), en Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, Ferrer Mac-Gregor Eduardo, Martínez Ramírez Fabiola, et. al. Coord., Consejo de la Judicatura Federal y Universidad Nacional Autónoma de México, México 2014.

GARCÍA Leonardo, “De la “constitucionalización” a la “convencionalización” del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitutionale commune” en, Revista Derecho del Estado Nº 36, enero-junio del 2016, Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Disponible en: http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4576.

GARCÍA Sergio, “El control judicial interno de convencionalidad”, en, El control difuso de convencionalidad, Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (Coord), Fundad, México 2012.

GUASTINI Riccardo, La “Constitucionalización” del Ordenamiento Jurídico: El caso Italiano, en, Neoconstitucionalismo(s), Edición de Miguel Carbonell, Editorial Trotta, México, 2003.

GONZÁLES Pablo, et.al., La Doctrina del Control de Convencionalidad y su Aplicación en Algunas Experiencias Nacionales, Centro de Estudios de Justicia de las Américas, Chile, 2016.

HITTERS Juan Carlos, “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”, en, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, núm. 10, julio-diciembre 2008.

Ley Nº 027, del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, de 6 de julio de 2010.

Ley Nº 254 Código Procesal Constitucional de Bolivia, de 5 de julio de 2012.

Ley Nº 3293 de 12 de diciembre de 2005.

Ley Nº 018 del Órgano Electoral Plurinacional de Bolivia, de 16 de junio de 2010.

NOGUEIRA Humberto, “La fuerza vinculante de las sentencias de la CoIDH”, en, Memoria del tercer Congreso boliviano de Derecho Constitucional y Primeras Jornadas de Derecho Procesal Constitucional, Homenaje al Dr. Pablo Demizaky Peredo, Coord. Willian Herrera, Grupo Editorial Kipus, primera edición, Bolivia, 2017.

NOGUEIRA Humberto, Justicia y tribunales constitucionales en América del Sur, Lima, Palestra, 2006.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, Asamblea General, Resolución Nº 60/7.

NASH Claudio, “La protección internacional de los derechos humanos en contexto”, en, Claudio Nash, El Sistema Interamericano de Derechos Humanos en acción, Aciertos y desafíos, México, Editorial Porrúa, 2009.

REISMAN Michel, “Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law”, en, American Journal of International Law, Washington, Vol. 84, nº 4, Oct. 1990.

STÉPHANE BRUCHFELD Y PAUL A. LEVINE, De esto contaréis a vuestros hijos…, Un libro sobre el Holocausto en Europa, 1933–1945, Estocolmo, 1998.

TAPIA Iván, Bloque de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad en Bolivia, Primera edición, Talleres Gráficos Kipus, Bolivia, 2016.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 1250/2012 de 20 de septiembre de 2012.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2017 Revista Aporia Jurídica - ISSN 2358-5056